Dipartimento per l'Università,
l'alta formazione artistica, musicale e coreutica e per la
ricerca
Direzione Generale per il coordinamento e lo sviluppo della
ricerca
IL DIRETTORE GENERALE
VISTO il Decreto Legge n. 85 del 16 maggio 2008 convertito, con modificazioni, in Legge n.121 del 14 luglio 2008, istitutivo, tra l'altro, del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca;
VISTO il Decreto Interministeriale n. 955/Ric. del 27 dicembre 2012 di ripartizione delle disponibilità del FIRST per l'anno 2012;
VISTO il D.M. n. 957/Ric. del 28 dicembre 2012, registrato alla Corte dei Conti il 29 aprile 2013, reg. n. 5, fgl. n. 143 (di seguito "bando"), con il quale sono state stabilite le procedure per il finanziamento dei progetti di ricerca di interesse nazionale (PRIN), definite le linee d'intervento (linea A: PRIN starting; linea B: PRIN consolidator; linea C: PRIN advanced) e individuati i criteri per la selezione dei progetti presentati;
VISTO il D.M. n. 75/Ric. del 1° febbraio 2013, registrato alla Corte dei Conti il 29 aprile 2013, reg. n. 5, fgl. n. 146 contenente modifiche e integrazioni al D.M. n. 957/Ric. del 28 dicembre 2012, sopra menzionato;
VISTO, in particolare, l'art. 10, comma 1 del bando, che ha disposto l'assegnazione dell'importo di euro 38.259.894 al finanziamento dei progetti di ricerca, e l'assegnazione dell'importo di euro 1.183.296 alla copertura delle spese di funzionamento del Comitato Nazionale dei Garanti della Ricerca (CNGR) e dei Comitati di Selezione (CdS) e delle spese relative ai compensi degli esperti valutatori;
VISTO il D.D. di impegno n. 1133 del 18 giugno 2013 con il quale, tra l'altro, sono stati impegnati, per le sopra indicate finalità, i predetti importi di euro 38.259.894 e di euro 1.183.296;
VISTO l'art. 7, comma 3 del bando, che ha suddiviso il finanziamento complessivo di euro 38.259.894, garantendo per ogni Settore ERC le seguenti risorse:
Settore LS € 15.303.958
Settore PE € 15.303.958
Settore SH € 7.651.978
VISTO che lo stesso art. 7, comma 3 del bando ha disposto, nell'ambito di ogni settore ERC, le seguenti riserve di fondi per le linee d'intervento A e B:
VISTO l'art. 2, comma 1 del bando, che ha stabilito due successive fasi per la selezione dei progetti da ammettere a finanziamento:
1^ fase: preselezione (sulla base di sintetiche proposte) curata dalle università sedi del coordinamento nazionale di ogni singolo progetto;
2^ fase: valutazione (sulla base di più dettagliati progetti), curata dal MIUR mediante Comitati di Selezione (CdS), nominati con decreto direttoriale, previa designazione dei suoi componenti da parte del CNGR;
VISTI i DD.DD. n. 354 del 27 febbraio 2013, n. 648 dell'8 aprile 2013 e n. 713 del 18 aprile 2013 con cui sono stati nominati i Comitati di Selezione;
CONSIDERATO che, in base a quanto previsto dall'art. 4, comma 8 del bando, ciascuna Università, entro il 10 maggio 2013, ha preselezionato le proposte meritevoli di sviluppo a livello di progetto per la successiva fase di valutazione del MIUR, e che, entro la prescritta data di scadenza del 14 giugno 2013 (art. 5, comma 1, del bando) sono pervenuti al MIUR 1.309 progetti, di cui 487 per il settore LS, 498 per il settore PE e 324 per il settore SH;
VISTO l'art. 6, comma 4 del bando, in base al quale, al termine della fase di valutazione scientifica, ogni CdS è tenuto a trasmettere al MIUR, entro il 20 ottobre 2013, la graduatoria dei progetti coi relativi punteggi, esplicitando, per quelli con punteggio superiore o uguale a 12/15, costi congrui e contributi proposti;
VISTO l'art. 6, comma 6 del bando, in base al quale, in caso di ex-aequo, ed al fine di assicurare il rispetto dei limiti di spesa complessivi per settore ERC e per linea d'intervento deve essere data priorità ai progetti che abbiano conseguito un punteggio medio più elevato sul criterio di valutazione 1 (validità del progetto) e in caso di ulteriore ex-aequo deve essere data priorità ai progetti che abbiano conseguito un punteggio medio più elevato sul criterio di valutazione 2 (qualità del gruppo di ricerca, fattibilità e congruità del progetto), lasciando comunque la facoltà al MIUR, al fine di assicurare il rispetto dei limiti di spesa complessivi, per settore ERC e per linea d'intervento, di apportare ulteriori riduzioni ai costi ed ai contributi indicati dai competenti CdS;
VISTI i verbali finali dei Comitati di Selezione sotto forma di "documento informatico ufficiale", redatti in data 30 settembre 2013 per il settore LS, 11 ottobre 2013 per il settore PE e 8 ottobre 2013 per il settore SH, contenenti le relative graduatorie e, per ogni progetto con punteggio superiore o uguale a 12/15, i costi congrui e i contributi proposti;
VISTO in particolare che dal verbale relativo al settore LS, sulla base dei costi congrui ivi indicati e dei relativi contributi, la quota di riserva per la linea A è raggiunta e superata, considerati i progetti ex-aequo, con l'approvazione dei primi sei progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali e per quelli classificati con esso ex-aequo, si ha un punteggio medio totale pari a 14,3333, punteggio medio criterio 1 pari a 5 e punteggio medio criterio 2 pari a 4,3333), mentre la quota di riserva per la linea B è raggiunta e superata, considerati i progetti ex-aequo, con l'approvazione dei primi otto progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali e per quelli classificati con esso ex-aequo si ha un punteggio medio totale pari a 14,3333, punteggio medio criterio 1 pari a 5 e punteggio medio criterio 2 pari a 4,6667), e infine la quota residua per la linea C è raggiunta e superata, considerati i progetti ex-aequo, con l'approvazione dei primi trentadue progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali e per quelli classificati con esso ex-aequo si ha un punteggio medio totale pari a 15, punteggio medio criterio 1 pari a 5 e punteggio medio criterio 2 pari a 5);
CONSIDERATO tuttavia che, al fine di riportare i contributi nei limiti delle rispettive quote di competenza per ogni singola linea d'intervento, il MIUR, nel rispetto di quanto previsto all'art. 6, comma 6 del bando, deve apportare una ulteriore riduzione rispetto ai costi congrui e ai relativi contributi, pari a 4,6608% per la linea A, 11,0761% per la linea B e 2,0526% per la linea C;
VISTO in particolare che dal verbale relativo al settore PE, sulla base dei costi congrui ivi indicati e dei relativi contributi, la quota di riserva per la linea A è raggiunta e superata con l'approvazione dei primi sette progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali si ha un punteggio medio totale pari a 14, punteggio medio criterio 1 pari a 4,3333 e punteggio medio criterio 2 pari a 4,6667), mentre la quota di riserva per la linea B è raggiunta e superata, considerati i progetti ex-aequo, con l'approvazione dei primi undici progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali e per quelli classificati con esso ex-aequo si ha un punteggio medio totale pari a 14,3333, punteggio medio criterio 1 pari a 4,6667 e punteggio medio criterio 2 pari a 4,6667), e infine la quota residua per la linea C è raggiunta e superata, considerati i progetti ex-aequo, con l'approvazione dei primi quarantasette progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali e per quelli classificati con esso ex-aequo si ha un punteggio medio totale pari a 14,6667, punteggio medio criterio 1 pari a 5 e punteggio medio criterio 2 pari a 4,6667);
CONSIDERATO tuttavia che, al fine di riportare i contributi nei limiti delle rispettive quote di competenza per ogni singola linea d'intervento, il MIUR, nel rispetto di quanto previsto all'art. 6, comma 6 del bando, deve apportare una ulteriore riduzione rispetto ai costi congrui e ai relativi contributi, pari a 11,7429% per la linea A, 18,6251% per la linea B e 14,2538% per la linea C;
VISTO in particolare che dal verbale relativo al settore SH, sulla base dei costi congrui ivi indicati e dei relativi contributi, la quota di riserva per la linea A è raggiunta e superata con l'approvazione dei primi quattro progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali si ha un punteggio medio totale pari a 13,3333, punteggio medio criterio 1 pari a 4,6667 e punteggio medio criterio 2 pari a 4,3333), mentre la quota di riserva per la linea B è raggiunta e superata con l'approvazione dei primi otto progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali si ha un punteggio medio totale pari a 13,6667, punteggio medio criterio 1 pari a 4,6667 e punteggio medio criterio 2 pari a 4,3333), e infine la quota residua per la linea C è raggiunta e superata, considerati i progetti ex-aequo, con l'approvazione dei primi diciotto progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali e per quelli classificati con esso ex-aequo si ha un punteggio medio totale pari a 15, punteggio medio criterio 1 pari a 5 e punteggio medio criterio 2 pari a 5);
CONSIDERATO tuttavia che, al fine di riportare i contributi nei limiti delle rispettive quote di competenza per ogni singola linea d'intervento, il MIUR, nel rispetto di quanto previsto all'art. 6, comma 6 del bando, deve apportare una ulteriore riduzione rispetto ai costi congrui e ai relativi contributi, pari a 3,0524% per la linea A, 8,531% per la linea B e 1,1255% per la linea C;
VISTO il D.M. n. 115 del 19 febbraio 2013, registrato alla Corte dei Conti il 13 maggio 2013 recante: "Modalità di utilizzo e gestione del Fondo per gli Investimenti nella Ricerca Scientifica e Tecnologica (FIRST). Disposizioni procedurali per la concessione delle agevolazioni a valere sulle relative risorse finanziarie, a norma degli articoli 60, 61 e 63 del Decreto-Legge 22 giugno 2012, n. 83, convertito, con modificazioni, dalla Legge 7 agosto 2012, n. 134.";
VISTO il D.Lgs. n. 165/2001 e successive modifiche e integrazioni;
VISTO il D.Lgs. 14 marzo 2013, n. 33, recante "Riordino della disciplina riguardante gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni";
D E C R E T A
Art. 1
A conclusione dei lavori dei Comitati di Selezione relativi al bando di cui al D.M. n. 957/Ric. del 28 dicembre 2012, sono approvate le graduatorie per settore, così come riportate nei verbali finali dei suddetti Comitati (settore LS, allegato 1; settore PE, allegato 2; settore SH, allegato 3).
Art. 2
Per il settore LS, sulla base dei costi congrui e dei relativi contributi indicati dal competente Comitato di Selezione, sono finanziati i primi sei progetti afferenti alla linea A, i primi otto progetti afferenti alla linea B e i primi trentadue progetti afferenti alla linea C, con una ulteriore riduzione dei contributi rispetto a quanto definito dal Comitato di Selezione, necessaria per il contenimento dei contributi nell'ambito di quanto stabilito nel bando, pari a 4,6608% per la linea A, 11,0761% per la linea B e 2,0526% per la linea C, così come di seguito riportato.
LS - LINEA A |
||||
n° |
Cognome e nome PI |
Università |
Costo ammesso |
Contributo ammesso |
1 |
RICCI Francesco |
ROMA "Tor Vergata" |
640.382 |
448.267 |
2 |
BORGOGNA Cinzia |
PIEMONTE ORIENTALE |
261.692 |
183.185 |
3 |
MOROSINOTTO Tomas |
PADOVA |
150.678 |
105.475 |
4 |
CANESTRELLI Daniele |
TUSCIA |
290.583 |
203.408 |
5 |
CHIMENTI Isotta |
ROMA "La Sapienza" |
616.234 |
431.364 |
6 |
GANDINI Marco |
TORINO |
183.287 |
128.301 |
LS - LINEA B |
||||
n° |
Cognome e nome PI |
Università |
Costo ammesso |
Contributo ammesso |
1 |
CHIRICI Gherardo |
MOLISE |
421.594 |
295.116 |
2 |
RUSSO Roberto |
NAPOLI "Federico II" |
310.158 |
217.110 |
3 |
TERLIZZI Antonio |
SALENTO |
290.280 |
203.196 |
4 |
BOSETTI Michela |
PIEMONTE ORIENTALE |
299.819 |
209.873 |
5 |
ORABONA Ciriana |
PERUGIA |
349.909 |
244.937 |
6 |
ZUCCATO Chiara |
MILANO |
499.319 |
349.523 |
7 |
BAZZOCCHI Chiara |
MILANO |
360.742 |
252.520 |
8 |
NITTI Mariapaola |
GENOVA |
325.321 |
227.725 |
LS - LINEA C |
||||
n° |
Cognome e nome PI |
Università |
Costo ammesso |
Contributo ammesso |
1 |
ANDREONI Massimo |
ROMA "Tor Vergata" |
646.242 |
452.369 |
2 |
BALLERINI Laura |
TRIESTE |
470.802 |
329.562 |
3 |
BRANDI Maria Luisa |
FIRENZE |
467.684 |
327.379 |
4 |
CALLAINI Giuliano |
SIENA |
287.981 |
201.586 |
5 |
CAPOROSSI Daniela |
ROMA "Foro Italico" |
608.964 |
426.275 |
6 |
CATTANEO Marco Natale |
MILANO |
388.278 |
271.794 |
7 |
COLOMBO Lucia |
MILANO |
284.976 |
199.483 |
8 |
CREMISI Federico |
Scuola Normale Superiore di PISA |
260.132 |
182.093 |
9 |
DE MICHELI Carlo |
MILANO |
364.560 |
255.192 |
10 |
FAVIA Guido |
CAMERINO |
733.501 |
513.450 |
11 |
FEDERICI Massimo |
ROMA "Tor Vergata" |
618.311 |
432.818 |
12 |
GABRIELLI Orazio |
Politecnica delle MARCHE |
798.909 |
559.237 |
13 |
IOLASCON Achille |
NAPOLI "Federico II" |
386.962 |
270.873 |
14 |
LANDOLFO Santo |
TORINO |
455.244 |
318.671 |
15 |
MAGNANI Federico |
BOLOGNA |
588.429 |
411.900 |
16 |
MAIONE Sabatino |
Seconda Univ. NAPOLI |
983.852 |
688.696 |
17 |
MARIOTTI Stefano |
CAGLIARI |
801.282 |
560.897 |
18 |
MEZZETTI Bruno |
Politecnica delle MARCHE |
342.620 |
239.834 |
19 |
PELLACANI Giovanni |
MODENA e REGGIO EMILIA |
423.594 |
296.516 |
20 |
PESOLE Graziano |
BARI |
534.875 |
374.413 |
21 |
PIERGIOVANNI Luciano |
MILANO |
1.179.837 |
825.886 |
22 |
POLI Valeria |
TORINO |
466.815 |
326.771 |
23 |
RACAGNI Giorgio Angelo |
MILANO |
582.173 |
407.521 |
24 |
RECANATINI Maurizio |
BOLOGNA |
428.586 |
300.010 |
25 |
ROCCHI Mariano |
BARI |
534.859 |
374.402 |
26 |
SALVATORE Domenico |
NAPOLI "Federico II" |
221.682 |
155.178 |
27 |
SANESI Giovanni |
BARI |
467.149 |
327.004 |
28 |
SCALA Giuseppe |
CATANZARO |
701.527 |
491.069 |
29 |
TORRONI Antonio |
PAVIA |
562.001 |
393.401 |
30 |
TRINCAVELLI Maria Letizia |
PISA |
353.445 |
247.411 |
31 |
TURILLAZZI Stefano |
FIRENZE |
402.728 |
281.910 |
32 |
VISCA Paolo |
ROMA TRE |
514.796 |
360.357 |
Art. 3
Per il settore PE, sulla base dei costi congrui e dei relativi contributi indicati dal competente Comitato di Selezione, sono finanziati i primi sette progetti afferenti alla linea A, i primi undici progetti afferenti alla linea B e i primi quarantasette progetti afferenti alla linea C, con una ulteriore riduzione dei contributi rispetto a quanto definito dal Comitato di Selezione, necessaria per il contenimento dei contributi nell'ambito di quanto stabilito nel bando, pari a 11,7429% per la linea A, 18,6251% per la linea B e 14,2538% per la linea C, così come di seguito riportato.
PE - LINEA A |
||||
|
||||
n° |
Cognome e nome PI |
Università |
Costo ammesso |
Contributo ammesso |
1 |
DONATELLI Marco |
INSUBRIA |
51.985 |
36.389 |
2 |
MANNINA Giorgio |
PALERMO |
425.322 |
297.725 |
3 |
PAVONE Michele |
NAPOLI "Federico II" |
311.343 |
217.940 |
4 |
MENICONI Silvia |
PERUGIA |
215.970 |
151.179 |
5 |
ABBENE Leonardo |
PALERMO |
274.603 |
192.222 |
6 |
PIZZI Cinzia |
PADOVA |
391.929 |
274.350 |
7 |
DE LUCA Antonio |
della CALABRIA |
471.708 |
330.195 |
|
||||
PE - LINEA B |
||||
n° |
Cognome e nome PI |
Università |
Costo ammesso |
Contributo ammesso |
1 |
PIROZZOLI Sergio |
ROMA "La Sapienza" |
111.767 |
78.237 |
2 |
ROSATI Giulio |
PADOVA |
232.312 |
162.619 |
3 |
MARUCCIO Giuseppe |
SALENTO |
215.480 |
150.836 |
4 |
DAVINO Daniele |
SANNIO di BENEVENTO |
175.548 |
122.884 |
5 |
GHINASSI Massimiliano |
PADOVA |
93.961 |
65.772 |
6 |
GIALANELLA Lucio |
Seconda Univ. NAPOLI |
472.096 |
330.467 |
7 |
ASINARI Pietro |
Politecnico di TORINO |
192.349 |
134.644 |
8 |
COREZZI Silvia |
PERUGIA |
218.495 |
152.946 |
9 |
PALCHETTI Ilaria |
FIRENZE |
380.880 |
266.616 |
10 |
FALLANI Leonardo |
FIRENZE |
456.092 |
319.265 |
11 |
PALUMBO Gianfranco |
Politecnico di BARI |
308.163 |
215.714 |
PE - LINEA C |
||||
n° |
Cognome e nome PI |
Università |
Costo ammesso |
Contributo ammesso |
1 |
BABILONI Fabio |
ROMA "La Sapienza" |
373.163 |
261.214 |
2 |
BIANCHINI Stefano |
SISSA - TRIESTE |
275.910 |
193.137 |
3 |
BIANUCCI Giovanni |
PISA |
252.605 |
176.823 |
4 |
BORGANI Stefano |
TRIESTE |
380.473 |
266.331 |
5 |
BOZIO Renato |
PADOVA |
353.730 |
247.611 |
6 |
CANUTO Claudio |
Politecnico di TORINO |
226.391 |
158.473 |
7 |
CARBONE Vincenzo |
della CALABRIA |
482.775 |
337.943 |
8 |
CIANCARINI Paolo |
BOLOGNA |
623.604 |
436.523 |
9 |
CIANCHI Andrea |
FIRENZE |
177.431 |
124.202 |
10 |
CONTE Giuseppe |
Politecnica delle MARCHE |
679.971 |
475.980 |
11 |
DE CONCINI Corrado |
ROMA "La Sapienza" |
215.564 |
150.894 |
12 |
DI BATTISTA Giuseppe |
ROMA TRE |
477.537 |
334.276 |
13 |
DI STEFANO Agata |
CATANIA |
195.401 |
136.781 |
14 |
FABRIZI Giancarlo |
ROMA "La Sapienza" |
479.659 |
335.761 |
15 |
FARINOLA Gianluca Maria |
BARI |
370.002 |
259.002 |
16 |
FOTI Enrico |
CATANIA |
116.590 |
81.613 |
17 |
LODI Andrea |
BOLOGNA |
152.812 |
106.968 |
18 |
LUCHINAT Claudio |
FIRENZE |
846.123 |
592.286 |
19 |
LUNARDON Guglielmo |
NAPOLI "Federico II" |
459.850 |
321.895 |
20 |
MAJONE Mauro |
ROMA "La Sapienza" |
530.455 |
371.318 |
21 |
PIAZZA Roberto |
Politecnico di MILANO |
169.791 |
118.854 |
22 |
POLI Stefano |
MILANO |
302.075 |
211.453 |
23 |
PULVIRENTI Mario |
ROMA "La Sapienza" |
328.970 |
230.279 |
24 |
PUZZARINI Cristina |
BOLOGNA |
347.434 |
243.204 |
25 |
QUERZOLI Giorgio |
CAGLIARI |
209.246 |
146.472 |
26 |
TOFFALORI Carlo |
CAMERINO |
162.716 |
113.901 |
27 |
TRILLO Stefano |
FERRARA |
235.820 |
165.074 |
28 |
FORNENGO Nicolao |
TORINO |
609.715 |
426.801 |
29 |
PUTTI Marina |
GENOVA |
406.668 |
284.668 |
30 |
TERRACINI Susanna |
TORINO |
487.067 |
340.947 |
31 |
TONELLI Guido Emilio |
PISA |
459.725 |
321.808 |
32 |
TROMBETTA Marcella |
Univ. "Campus Bio-Medico" di ROMA |
372.604 |
260.823 |
33 |
ATZENI Stefano |
ROMA "La Sapienza" |
214.885 |
150.419 |
34 |
CANNISTRARO Salvatore |
TUSCIA |
210.117 |
147.082 |
35 |
CAPPA Paolo |
ROMA "La Sapienza" |
123.866 |
86.706 |
n° |
Cognome e nome PI |
Università |
Costo ammesso |
Contributo ammesso |
36 |
COSTA Giorgio Andrea |
GENOVA |
482.145 |
337.501 |
37 |
ESPOSITO Gennaro |
UDINE |
302.432 |
211.703 |
38 |
FRANCHINI Marco |
FERRARA |
328.687 |
230.081 |
39 |
LAGANA' Aldo |
ROMA "La Sapienza" |
446.606 |
312.624 |
40 |
MARITAN Amos |
PADOVA |
289.283 |
202.498 |
41 |
MAZZINO Andrea |
GENOVA |
157.791 |
110.454 |
42 |
MEALLI Fabrizia |
FIRENZE |
79.508 |
55.656 |
43 |
QUARTERONI Alfio Maria |
Politecnico di MILANO |
443.029 |
310.120 |
44 |
ROSSI Giorgio |
MILANO |
648.561 |
453.993 |
45 |
SCHETTINO Antonio |
CAMERINO |
459.138 |
321.397 |
46 |
SERPICO Sebastiano |
GENOVA |
378.040 |
264.628 |
47 |
ZAVANELLA Lucio Enrico |
BRESCIA |
536.831 |
375.781 |
|
Art. 4
Per il settore SH, sulla base dei costi congrui e dei relativi contributi indicati dal competente Comitato di Selezione, sono finanziati i primi quattro progetti afferenti alla linea A, i primi otto progetti afferenti alla linea B e i primi diciotto progetti afferenti alla linea C, con una ulteriore riduzione dei contributi rispetto a quanto definito dal Comitato di Selezione, necessaria per il contenimento dei contributi nell'ambito di quanto stabilito nel bando, pari a 3,0524% per la linea A, 8,531% per la linea B e 1,1255% per la linea C, così come di seguito riportato.
SH - LINEA A |
||||
|
||||
n° |
Cognome e nome PI |
Università |
Costo ammesso |
Contributo ammesso |
1 |
SUBINI Tomaso |
MILANO |
252.542 |
176.779 |
2 |
FEDELI Monica |
PADOVA |
657.521 |
460.265 |
3 |
BONCINELLI Leonardo |
PISA |
76.718 |
53.703 |
4 |
FERRIANI Simone |
BOLOGNA |
84.647 |
59.253 |
|
||||
SH - LINEA B |
||||
n° |
Cognome e nome PI |
Università |
Costo ammesso |
Contributo ammesso |
1 |
COLOMBI Emanuela |
UDINE |
202.972 |
142.080 |
2 |
GIOLI Antonella |
PISA |
171.041 |
119.729 |
3 |
RANALLI Maria Giovanna |
PERUGIA |
107.204 |
75.042 |
4 |
BASSETTI Massimiliano |
VERONA |
228.701 |
160.091 |
5 |
ADORNATO Gianfranco |
Scuola Normale Superiore di PISA |
167.809 |
117.466 |
6 |
CERVELLATI Matteo |
BOLOGNA |
192.965 |
135.075 |
7 |
PASETTI Lucia |
BOLOGNA |
66.133 |
46.293 |
8 |
COMUNELLO Francesca |
ROMA "La Sapienza" |
291.749 |
204.224 |
SH - LINEA C |
||||
n° |
Cognome e nome PI |
Università |
Costo ammesso |
Contributo ammesso |
1 |
BELLETTI Adriana |
SIENA |
475.613 |
332.929 |
2 |
CAROCCI Alessandro |
ROMA "Tor Vergata" |
343.007 |
240.105 |
3 |
CITRONI Mario |
SUM - Ist. Italiano di SCIENZE UMANE FIRENZE |
384.213 |
268.949 |
4 |
DE SANTIS Mila |
FIRENZE |
569.963 |
398.974 |
5 |
FORMENTIN Vittorio |
UDINE |
419.770 |
293.839 |
6 |
GARGANO Antonio |
NAPOLI "Federico II" |
436.807 |
305.765 |
7 |
MAASS Anne |
PADOVA |
355.165 |
248.615 |
8 |
MAGNANI Lorenzo |
PAVIA |
905.310 |
633.717 |
9 |
MARAZZINI Claudio |
PIEMONTE ORIENTALE |
760.462 |
532.324 |
10 |
PALLA Roberto Silvano |
MACERATA |
75.720 |
53.004 |
11 |
PANELLA Clementina |
ROMA "La Sapienza" |
255.523 |
178.866 |
12 |
PAPA Cristina |
PERUGIA |
249.363 |
174.554 |
13 |
SIVO Vito |
FOGGIA |
504.796 |
353.357 |
14 |
SPANGHER Giorgio |
ROMA "La Sapienza" |
86.644 |
60.651 |
15 |
STELLA Francesco Vincenzo |
SIENA |
345.155 |
241.608 |
16 |
STURLESE Loris |
SALENTO |
1.041.506 |
729.054 |
17 |
ZILLER J. P. Emmanuel |
PAVIA |
1.025.550 |
717.885 |
18 |
ZUCZKOWSKI Andrzej |
MACERATA |
196.832 |
137.782 |
Art. 5
Con successivo decreto, esauriti gli adempimenti di cui all'art. 7 del bando, si provvederà all'erogazione, in unica soluzione anticipata, delle risorse spettanti agli Atenei e agli Enti pubblici di Ricerca cui afferiscono le singole Unità di Ricerca dei progetti finanziati.
IL DIRETTORE GENERALE
(Dott. Emanuele FIDORA)