Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca
 
 
 
Decreto Direttoriale 18 ottobre 2013 n. 1959

Graduatorie Bando PRIN 2012

Emblema Repubblica Italiana
Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca

Dipartimento per l'Università, l'alta formazione artistica, musicale e coreutica e per la ricerca
Direzione Generale per il coordinamento e lo sviluppo della ricerca
IL DIRETTORE GENERALE

Dipartimento per l'Università, l'alta formazione artistica, musicale e coreutica e per la ricerca
Direzione Generale per il coordinamento e lo sviluppo della ricerca
IL DIRETTORE GENERALE

VISTO il Decreto Legge n. 85 del 16 maggio 2008 convertito, con modificazioni, in Legge n.121 del 14 luglio 2008, istitutivo, tra l'altro, del Ministero dell'Istruzione, dell'Università e della Ricerca;

VISTO il Decreto Interministeriale n. 955/Ric. del 27 dicembre 2012 di ripartizione delle disponibilità del FIRST per l'anno 2012;

VISTO il D.M. n. 957/Ric. del 28 dicembre 2012, registrato alla Corte dei Conti il 29 aprile 2013, reg. n. 5, fgl. n. 143 (di seguito "bando"), con il quale sono state stabilite le procedure per il finanziamento dei progetti di ricerca di interesse nazionale (PRIN), definite le linee d'intervento (linea A: PRIN starting; linea B: PRIN consolidator; linea C: PRIN advanced) e individuati i criteri per la selezione dei progetti presentati;

VISTO il D.M. n. 75/Ric. del 1° febbraio 2013, registrato alla Corte dei Conti il 29 aprile 2013, reg. n. 5, fgl. n. 146 contenente modifiche e integrazioni al D.M. n. 957/Ric. del 28 dicembre 2012, sopra menzionato;

VISTO, in particolare, l'art. 10, comma 1 del bando, che ha disposto l'assegnazione dell'importo di euro 38.259.894 al finanziamento dei progetti di ricerca, e l'assegnazione dell'importo di euro 1.183.296 alla copertura delle spese di funzionamento del Comitato Nazionale dei Garanti della Ricerca (CNGR) e dei Comitati di Selezione (CdS) e delle spese relative ai compensi degli esperti valutatori;

VISTO il D.D. di impegno n. 1133 del 18 giugno 2013 con il quale, tra l'altro, sono stati impegnati, per le sopra indicate finalità, i predetti importi di euro 38.259.894 e di euro 1.183.296;

VISTO l'art. 7, comma 3 del bando, che ha suddiviso il finanziamento complessivo di euro 38.259.894, garantendo per ogni Settore ERC le seguenti risorse:

Settore LS            €       15.303.958

Settore PE            €       15.303.958

Settore SH           €         7.651.978

 

VISTO che lo stesso art. 7, comma 3 del bando ha disposto, nell'ambito di ogni settore ERC, le seguenti riserve di fondi per le linee d'intervento A e B:

  • linea  A - riserva di una quota minima di euro 1.500.000 per i settori LS e PE e di euro 750.000 per il settore SH;
  • linea B - riserva di una quota minima di euro 2.000.000 per i settori LS e PE e di euro 1.000.000 per il settore SH;

VISTO l'art. 2, comma 1 del bando, che ha stabilito due successive fasi per la selezione dei progetti da ammettere a finanziamento:

1^ fase: preselezione (sulla base di sintetiche proposte) curata dalle università sedi del coordinamento nazionale di ogni singolo progetto;

2^ fase: valutazione (sulla base di più dettagliati progetti), curata dal MIUR mediante Comitati di Selezione (CdS), nominati con decreto direttoriale, previa designazione dei suoi componenti da parte del CNGR;

VISTI i DD.DD. n. 354 del 27 febbraio 2013, n. 648 dell'8 aprile 2013 e n. 713 del 18 aprile 2013 con cui sono stati nominati i Comitati di Selezione;

CONSIDERATO che, in base a quanto previsto dall'art. 4, comma 8 del bando, ciascuna Università, entro il 10 maggio 2013, ha preselezionato le proposte meritevoli di sviluppo a livello di progetto per la successiva fase di valutazione del MIUR, e che, entro la prescritta data di scadenza del 14 giugno 2013 (art. 5, comma 1, del bando) sono pervenuti al MIUR 1.309 progetti, di cui 487 per il settore LS, 498 per il settore PE e 324 per il settore SH;

VISTO l'art. 6, comma 4 del bando, in base al quale, al termine della fase di valutazione scientifica, ogni CdS è tenuto a trasmettere al MIUR, entro il 20 ottobre 2013, la graduatoria dei progetti coi relativi punteggi, esplicitando, per quelli con punteggio superiore o uguale a 12/15, costi congrui e contributi proposti;

VISTO l'art. 6, comma 6 del bando, in base al quale,  in caso di ex-aequo, ed al fine di assicurare il rispetto dei limiti di spesa complessivi per settore ERC e per linea d'intervento deve essere data priorità ai progetti che abbiano conseguito un punteggio medio più elevato sul criterio di valutazione 1 (validità del progetto) e in caso di ulteriore ex-aequo deve essere  data priorità ai progetti che abbiano conseguito un punteggio medio più elevato sul criterio di valutazione 2 (qualità del gruppo di ricerca, fattibilità e congruità del progetto), lasciando comunque la facoltà al MIUR, al fine di assicurare il rispetto dei limiti di spesa complessivi, per settore ERC e per linea d'intervento, di  apportare ulteriori riduzioni ai costi ed ai contributi indicati dai competenti CdS;

VISTI i verbali finali dei Comitati di Selezione sotto forma di "documento informatico ufficiale", redatti in data 30 settembre 2013 per il settore LS, 11 ottobre 2013 per il settore PE e 8 ottobre 2013 per il settore SH, contenenti le relative graduatorie e, per ogni progetto con punteggio superiore o uguale a 12/15, i costi congrui e i contributi proposti;

VISTO in particolare che dal verbale relativo al settore LS, sulla base dei costi congrui ivi indicati e dei relativi contributi, la quota di riserva per la linea A è raggiunta e superata, considerati i progetti ex-aequo, con l'approvazione dei primi sei progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali e per quelli classificati con esso ex-aequo, si ha un punteggio medio totale pari a  14,3333,  punteggio medio criterio 1 pari a 5 e punteggio medio criterio 2 pari a 4,3333), mentre la  quota di riserva per la linea B è raggiunta e superata, considerati i progetti ex-aequo, con l'approvazione dei primi otto progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali e per quelli classificati con esso ex-aequo si ha un punteggio medio totale pari a  14,3333,  punteggio medio criterio 1 pari a 5 e punteggio medio criterio 2 pari a 4,6667), e infine  la  quota residua per la linea C è raggiunta e superata, considerati i progetti ex-aequo, con l'approvazione dei primi trentadue progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali e per quelli classificati con esso ex-aequo si ha un punteggio medio totale pari a  15,  punteggio medio criterio 1 pari a 5 e punteggio medio criterio 2 pari a 5);

CONSIDERATO tuttavia che, al fine di riportare i contributi nei limiti delle rispettive quote di competenza per ogni singola linea d'intervento, il MIUR, nel rispetto di quanto previsto all'art. 6, comma 6 del bando, deve apportare una ulteriore riduzione rispetto ai costi congrui  e ai relativi contributi, pari a  4,6608% per la linea A, 11,0761% per la linea B e 2,0526% per la linea C;

VISTO in particolare che dal verbale relativo al settore PE, sulla base dei costi congrui ivi indicati e dei relativi contributi, la quota di riserva per la linea A è raggiunta e superata con l'approvazione dei primi sette progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali si ha un punteggio medio totale pari a  14,  punteggio medio criterio 1 pari a 4,3333 e punteggio medio criterio 2 pari a 4,6667), mentre la  quota di riserva per la linea B è raggiunta e superata, considerati i progetti ex-aequo, con l'approvazione dei primi undici progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali e per quelli classificati con esso ex-aequo si ha un punteggio medio totale pari a  14,3333,  punteggio medio criterio 1 pari a 4,6667 e punteggio medio criterio 2 pari a 4,6667), e infine  la  quota residua per la linea C  è raggiunta e superata, considerati i progetti ex-aequo, con l'approvazione dei primi quarantasette progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali e per quelli classificati con esso ex-aequo si ha un punteggio medio totale pari a  14,6667,  punteggio medio criterio 1 pari a 5 e punteggio medio criterio 2 pari a 4,6667);

CONSIDERATO tuttavia che, al fine di riportare i contributi nei limiti delle rispettive quote di competenza per ogni singola linea d'intervento, il MIUR, nel rispetto di quanto previsto all'art. 6, comma 6 del bando, deve apportare una ulteriore riduzione rispetto ai costi congrui  e ai relativi contributi, pari a  11,7429% per la linea A, 18,6251% per la linea B e 14,2538% per la linea C;

VISTO in particolare che dal verbale relativo al settore SH, sulla base dei costi congrui ivi indicati e dei relativi contributi, la quota di riserva per la linea A è raggiunta e superata con l'approvazione dei primi quattro progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali si ha un punteggio medio totale pari a  13,3333,  punteggio medio criterio 1 pari a 4,6667 e punteggio medio criterio 2 pari a 4,3333), mentre la  quota di riserva per la linea B è raggiunta e superata con l'approvazione dei primi otto progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali si ha un punteggio medio totale pari a  13,6667,  punteggio medio criterio 1 pari a 4,6667 e punteggio medio criterio 2 pari a 4,3333), e infine  la  quota residua per la linea C  è raggiunta e superata, considerati i progetti ex-aequo, con l'approvazione dei primi diciotto progetti afferenti alla linea in argomento (per l'ultimo dei quali e per quelli classificati con esso ex-aequo si ha un punteggio medio totale pari a  15,  punteggio medio criterio 1 pari a 5 e punteggio medio criterio 2 pari a 5);

CONSIDERATO tuttavia che, al fine di riportare i contributi nei limiti delle rispettive quote di competenza per ogni singola linea d'intervento, il MIUR, nel rispetto di quanto previsto all'art. 6, comma 6 del bando, deve apportare una ulteriore riduzione rispetto ai costi congrui  e ai relativi contributi, pari a  3,0524% per la linea A, 8,531% per la linea B e 1,1255% per la linea C;

VISTO il D.M. n. 115 del 19 febbraio 2013, registrato alla Corte dei Conti il 13 maggio 2013 recante: "Modalità di utilizzo e gestione del Fondo per gli Investimenti nella Ricerca Scientifica e Tecnologica (FIRST). Disposizioni procedurali per la concessione delle agevolazioni a valere sulle relative risorse finanziarie, a norma degli articoli 60, 61 e 63 del Decreto-Legge 22 giugno 2012, n. 83, convertito, con modificazioni, dalla Legge 7 agosto 2012, n. 134.";

VISTO il D.Lgs. n. 165/2001 e successive modifiche e integrazioni;

VISTO il D.Lgs. 14 marzo 2013, n. 33, recante "Riordino della disciplina riguardante gli obblighi di pubblicità, trasparenza e diffusione di informazioni da parte delle pubbliche amministrazioni";

 

D E C R E T A

Art. 1

A conclusione dei lavori dei Comitati di Selezione relativi al bando di cui al D.M. n. 957/Ric. del 28 dicembre 2012, sono approvate le graduatorie per settore, così come riportate nei verbali finali dei suddetti Comitati (settore LS, allegato 1; settore PE, allegato 2; settore SH, allegato 3).

 

Art. 2

Per il settore LS, sulla base dei costi congrui e dei relativi contributi indicati dal competente Comitato di Selezione, sono finanziati i primi sei progetti afferenti alla linea A,  i primi otto progetti afferenti alla linea B e i primi trentadue progetti afferenti alla linea C, con una ulteriore riduzione dei contributi rispetto a quanto definito dal Comitato di Selezione, necessaria per il contenimento dei contributi nell'ambito di quanto stabilito nel bando, pari a 4,6608% per la linea A, 11,0761% per la linea B e 2,0526% per la linea C, così come di seguito riportato.

 

LS - LINEA A






Cognome e nome PI

Università

Costo ammesso

Contributo ammesso

1

RICCI Francesco

ROMA "Tor Vergata"

640.382

448.267

2

BORGOGNA Cinzia

PIEMONTE ORIENTALE

261.692

183.185

3

MOROSINOTTO Tomas

PADOVA

150.678

105.475

4

CANESTRELLI Daniele

TUSCIA

290.583

203.408

5

CHIMENTI Isotta

ROMA "La Sapienza"

616.234

431.364

6

GANDINI Marco

TORINO

183.287

128.301

LS - LINEA B






Cognome e nome PI

Università

Costo ammesso

Contributo ammesso

1

CHIRICI Gherardo

MOLISE

421.594

295.116

2

RUSSO Roberto

NAPOLI "Federico II"

310.158

217.110

3

TERLIZZI Antonio

SALENTO

290.280

203.196

4

BOSETTI Michela

PIEMONTE ORIENTALE

299.819

209.873

5

ORABONA Ciriana

PERUGIA

349.909

244.937

6

ZUCCATO Chiara

MILANO

499.319

349.523

7

BAZZOCCHI Chiara

MILANO

360.742

252.520

8

NITTI Mariapaola

GENOVA

325.321

227.725

LS - LINEA C






Cognome e nome PI

Università

Costo ammesso

Contributo ammesso

1

ANDREONI Massimo

ROMA "Tor Vergata"

646.242

452.369

2

BALLERINI Laura

TRIESTE

470.802

329.562

3

BRANDI Maria Luisa

FIRENZE

467.684

327.379

4

CALLAINI Giuliano

SIENA

287.981

201.586

5

CAPOROSSI Daniela

ROMA "Foro Italico"

608.964

426.275

6

CATTANEO Marco Natale

MILANO

388.278

271.794

7

COLOMBO Lucia

MILANO

284.976

199.483

8

CREMISI Federico

Scuola Normale Superiore di PISA

260.132

182.093

9

DE MICHELI Carlo

MILANO

364.560

255.192

10

FAVIA Guido

CAMERINO

733.501

513.450

11

FEDERICI Massimo

ROMA "Tor Vergata"

618.311

432.818

12

GABRIELLI Orazio

Politecnica delle MARCHE

798.909

559.237

13

IOLASCON Achille

NAPOLI "Federico II"

386.962

270.873

14

LANDOLFO Santo

TORINO

455.244

318.671

15

MAGNANI Federico

BOLOGNA

588.429

411.900

16

MAIONE Sabatino

Seconda Univ. NAPOLI

983.852

688.696

17

MARIOTTI Stefano

CAGLIARI

801.282

560.897

18

MEZZETTI Bruno

Politecnica delle MARCHE

342.620

239.834

19

PELLACANI Giovanni

MODENA e REGGIO EMILIA

423.594

296.516

20

PESOLE Graziano

BARI

534.875

374.413

21

PIERGIOVANNI Luciano

MILANO

1.179.837

825.886

22

POLI Valeria

TORINO

466.815

326.771

23

RACAGNI Giorgio Angelo

MILANO

582.173

407.521

24

RECANATINI Maurizio

BOLOGNA

428.586

300.010

25

ROCCHI Mariano

BARI

534.859

374.402

26

SALVATORE Domenico

NAPOLI "Federico II"

221.682

155.178

27

SANESI Giovanni

BARI

467.149

327.004

28

SCALA Giuseppe

CATANZARO

701.527

491.069

29

TORRONI Antonio

PAVIA

562.001

393.401

30

TRINCAVELLI Maria Letizia

PISA

353.445

247.411

31

TURILLAZZI Stefano

FIRENZE

402.728

281.910

32

VISCA Paolo

ROMA TRE

514.796

360.357






 

Art. 3

Per il settore PE, sulla base dei costi congrui e dei relativi contributi indicati dal competente Comitato di Selezione, sono finanziati i primi sette progetti afferenti alla linea A,  i primi undici progetti afferenti alla linea B e i primi quarantasette progetti afferenti alla linea C, con una ulteriore riduzione dei contributi rispetto a quanto definito dal Comitato di Selezione, necessaria per il contenimento dei contributi nell'ambito di quanto stabilito nel bando, pari a  11,7429% per la linea A, 18,6251% per la linea B e 14,2538% per la linea C, così come di seguito riportato.

 

PE - LINEA A






Cognome e nome PI

Università

Costo ammesso

Contributo ammesso

1

DONATELLI Marco

INSUBRIA

51.985

36.389

2

MANNINA Giorgio

PALERMO

425.322

297.725

3

PAVONE Michele

NAPOLI "Federico II"

311.343

217.940

4

MENICONI Silvia

PERUGIA

215.970

151.179

5

ABBENE Leonardo

PALERMO

274.603

192.222

6

PIZZI Cinzia

PADOVA

391.929

274.350

7

DE LUCA Antonio

della CALABRIA

471.708

330.195



 



PE - LINEA B






Cognome e nome PI

Università

Costo ammesso

Contributo ammesso

1

PIROZZOLI Sergio

ROMA "La Sapienza"

111.767

78.237

2

ROSATI Giulio

PADOVA

232.312

162.619

3

MARUCCIO Giuseppe

SALENTO

215.480

150.836

4

DAVINO Daniele

SANNIO di BENEVENTO

175.548

122.884

5

GHINASSI Massimiliano

PADOVA

93.961

65.772

6

GIALANELLA Lucio

Seconda Univ. NAPOLI

472.096

330.467

7

ASINARI Pietro

Politecnico di TORINO

192.349

134.644

8

COREZZI Silvia

PERUGIA

218.495

152.946

9

PALCHETTI Ilaria

FIRENZE

380.880

266.616

10

FALLANI Leonardo

FIRENZE

456.092

319.265

11

PALUMBO Gianfranco

Politecnico di BARI

308.163

215.714






PE - LINEA C






Cognome e nome PI

Università

Costo ammesso

Contributo ammesso

1

BABILONI Fabio

ROMA "La Sapienza"

373.163

261.214

2

BIANCHINI Stefano

SISSA - TRIESTE

275.910

193.137

3

BIANUCCI Giovanni

PISA

252.605

176.823

4

BORGANI Stefano

TRIESTE

380.473

266.331

5

BOZIO Renato

PADOVA

353.730

247.611

6

CANUTO Claudio

Politecnico di TORINO

226.391

158.473

7

CARBONE Vincenzo

della CALABRIA

482.775

337.943

8

CIANCARINI Paolo

BOLOGNA

623.604

436.523

9

CIANCHI Andrea

FIRENZE

177.431

124.202

10

CONTE Giuseppe

Politecnica delle MARCHE

679.971

475.980

11

DE CONCINI Corrado

ROMA "La Sapienza"

215.564

150.894

12

DI BATTISTA Giuseppe

ROMA TRE

477.537

334.276

13

DI STEFANO Agata

CATANIA

195.401

136.781

14

FABRIZI Giancarlo

ROMA "La Sapienza"

479.659

335.761

15

FARINOLA Gianluca Maria

BARI

370.002

259.002

16

FOTI Enrico

CATANIA

116.590

81.613

17

LODI Andrea

BOLOGNA

152.812

106.968

18

LUCHINAT Claudio

FIRENZE

846.123

592.286

19

LUNARDON Guglielmo

NAPOLI "Federico II"

459.850

321.895

20

MAJONE Mauro

ROMA "La Sapienza"

530.455

371.318

21

PIAZZA Roberto

Politecnico di MILANO

169.791

118.854

22

POLI Stefano

MILANO

302.075

211.453

23

PULVIRENTI Mario

ROMA "La Sapienza"

328.970

230.279

24

PUZZARINI Cristina

BOLOGNA

347.434

243.204

25

QUERZOLI Giorgio

CAGLIARI

209.246

146.472

26

TOFFALORI Carlo

CAMERINO

162.716

113.901

27

TRILLO Stefano

FERRARA

235.820

165.074

28

FORNENGO Nicolao

TORINO

609.715

426.801

29

PUTTI Marina

GENOVA

406.668

284.668

30

TERRACINI Susanna

TORINO

487.067

340.947

31

TONELLI Guido Emilio

PISA

459.725

321.808

32

TROMBETTA Marcella

Univ. "Campus Bio-Medico" di ROMA

372.604

260.823

33

ATZENI Stefano

ROMA "La Sapienza"

214.885

150.419

34

CANNISTRARO Salvatore

TUSCIA

210.117

147.082

35

CAPPA Paolo

ROMA "La Sapienza"

123.866

86.706

Cognome e nome PI

Università

Costo ammesso

Contributo ammesso

36

COSTA Giorgio Andrea

GENOVA

482.145

337.501

37

ESPOSITO Gennaro

UDINE

302.432

211.703

38

FRANCHINI Marco

FERRARA

328.687

230.081

39

LAGANA' Aldo

ROMA "La Sapienza"

446.606

312.624

40

MARITAN Amos

PADOVA

289.283

202.498

41

MAZZINO Andrea

GENOVA

157.791

110.454

42

MEALLI Fabrizia

FIRENZE

79.508

55.656

43

QUARTERONI Alfio Maria

Politecnico di MILANO

443.029

310.120

44

ROSSI Giorgio

MILANO

648.561

453.993

45

SCHETTINO Antonio

CAMERINO

459.138

321.397

46

SERPICO Sebastiano

GENOVA

378.040

264.628

47

ZAVANELLA Lucio Enrico

BRESCIA

536.831

375.781



 

 



 

Art. 4

Per il settore SH, sulla base dei costi congrui e dei relativi contributi indicati dal competente Comitato di Selezione, sono finanziati i primi quattro progetti afferenti alla linea A,  i primi otto progetti afferenti alla linea B e i primi diciotto progetti afferenti alla linea C, con una ulteriore riduzione dei contributi rispetto a quanto definito dal Comitato di Selezione, necessaria per il contenimento dei contributi nell'ambito di quanto stabilito nel bando, pari a 3,0524% per la linea A, 8,531% per la linea B e 1,1255% per la linea C, così come di seguito riportato.

 

SH - LINEA A






Cognome e nome PI

Università

Costo ammesso

Contributo ammesso

1

SUBINI Tomaso

MILANO

252.542

176.779

2

FEDELI Monica

PADOVA

657.521

460.265

3

BONCINELLI Leonardo

PISA

76.718

53.703

4

FERRIANI Simone

BOLOGNA

84.647

59.253


 

 

 




SH - LINEA B






Cognome e nome PI

Università

Costo ammesso

Contributo ammesso

1

COLOMBI Emanuela

UDINE

202.972

142.080

2

GIOLI Antonella

PISA

171.041

119.729

3

RANALLI Maria Giovanna

PERUGIA

107.204

75.042

4

BASSETTI Massimiliano

VERONA

228.701

160.091

5

ADORNATO Gianfranco

Scuola Normale Superiore di PISA

167.809

117.466

6

CERVELLATI Matteo

BOLOGNA

192.965

135.075

7

PASETTI Lucia

BOLOGNA

66.133

46.293

8

COMUNELLO Francesca

ROMA "La Sapienza"

291.749

204.224






SH - LINEA C






Cognome e nome PI

Università

Costo ammesso

Contributo ammesso

1

BELLETTI Adriana

SIENA

475.613

332.929

2

CAROCCI Alessandro

ROMA "Tor Vergata"

343.007

240.105

3

CITRONI Mario

SUM - Ist. Italiano di SCIENZE UMANE FIRENZE

384.213

 

268.949

4

DE SANTIS Mila

FIRENZE

569.963

398.974

5

FORMENTIN Vittorio

UDINE

419.770

293.839

6

GARGANO Antonio

NAPOLI "Federico II"

436.807

305.765

7

MAASS Anne

PADOVA

355.165

248.615

8

MAGNANI Lorenzo

PAVIA

905.310

633.717

9

MARAZZINI Claudio

PIEMONTE ORIENTALE

760.462

532.324

10

PALLA Roberto Silvano

MACERATA

75.720

53.004

11

PANELLA Clementina

ROMA "La Sapienza"

255.523

178.866

12

PAPA Cristina

PERUGIA

249.363

174.554

13

SIVO Vito

FOGGIA

504.796

353.357

14

SPANGHER Giorgio

ROMA "La Sapienza"

86.644

60.651

15

STELLA Francesco Vincenzo

SIENA

345.155

 

241.608

16

STURLESE Loris

SALENTO

1.041.506

729.054

17

ZILLER J. P. Emmanuel

PAVIA

1.025.550

717.885

18

ZUCZKOWSKI Andrzej

MACERATA

196.832

137.782

 

Art. 5

Con successivo decreto, esauriti gli adempimenti di cui all'art. 7 del bando, si provvederà all'erogazione, in unica soluzione anticipata, delle risorse spettanti agli Atenei e agli Enti pubblici di Ricerca cui afferiscono le singole Unità di Ricerca dei progetti finanziati.

 

Roma, 18 ottobre 2013

IL DIRETTORE GENERALE
(Dott. Emanuele FIDORA)